激振器方法与力锤方法有什么区别？

激振器方法与力锤方法有什么区别？

   试验中使用激振器激励和使用力锤激励之间有什么区别吗？这也是一个经常被问到的问题。关于这个问题涉及到的方面有很多。我们先从基础知识入手，从而理解为何这个问题很难用有或者没有来回答。

   激振器试验得到的h13与锤击试验得到的h31完全相同。同样的，激振器试验得到的h23与锤击试验得到的h32完全相同。这即是所谓的互易性。从理论的角度看，用激振器法试验测试数据还是用锤击法试验测试数据，是无关紧要的。因为从理论上来说，他们得到的数据是完全相同的。如果这样的话，在结构的同一点进行脉冲激励，而将加速度传感器逐点移动到所有测点位置，锤击试验没有理由不能这样进行啊。对激振器试验，可以使用类似的方案，即响应加速度计固定在一个位置，而将激振器逐点移动（但是没见过谁用这种方式进行试验！）。关键在于从理论上来说，只要得到输入-输出特性，如何得到数据无关紧要。

   答案就是激振器试验和锤击试验之间没有区别。当然，这是理论的角度。如果我可以对结构施加一个纯粹的力，作用力与结构之间没有任何相互影响，并且我可以用一个零质量的传感器来测量响应，传感器对结构没有任何影响，那么这个答案成立。但实际情况并非如此。

  现在我们从实际的角度来考虑一下如何进行试验。在模态试验过程中，激振器和响应传感器通常会对结构产生影响。我们要知道，被测结构不仅仅是那个你想要获得模态数据的结构。被测结构会受到数据采集过程中涉及到的一切事物的影响——包括结构悬挂方式，所安装传感器的质量，激振器/激振杆刚度影响等等。所以虽然理论上锤击试验结果和激振器试验结果之间不应该有任何区别，但是因为数据采集中的实际问题，经常会导致它们之间有一定的区别。